La réalité objective des candidats à l’élection présidentielle française

Les cartes et graphiques diffusées sur ce site dans le cadre de l’élection présidentielle française ne constituent pas un sondage de plus. ils sont au contraire la cartographie de la réalité objective, à l’opposé des sondages qui reflètent des opinions. Que faut-il entendre par “réalité objective” ? L’analyse des flux d’informations mondiaux complexes (big data) par un système d’intelligence artificielle, en l’occurrence Globe Expert, lorsqu’il confronte une question donnée à l’ensemble de ces informations. La question soumise ici à Globe Expert est la suivante : “Comment les différents candidats se positionnent-ils les uns par rapport aux autres face à la crise française, au sens large du terme, et non seulement économique et sociale ?”. Certains résultats ne font pas surprise. D’autres révèlent des stratégies et des affinités plus singulières. Chaque jour, jusqu’au 21 avril, vous pourrez découvrir un nouvel aspect de cette réalité objective.

The Objective Reality of the Candidates in the French Presidential Election

The cartographies and charts published on this site in the context of the French presidential election are not, once more, a poll. On the opposite, they map the objective reality, unlike the polls, which reflect opinions. What does “objective reality” mean? The analysis of complex and global flows of information (big data) by an artificial intelligence, namely Globe Expert, when addressing a given question in the perspective of all this information. The question submitted to Globe Expert is as follows: “How do the candidates position each other regarding the French crisis, in the broader sense and not only in an economic and a social sense?” Some results are not great surprises. Others reveal more singular strategies and affinities. Daily, until April 21, you will discover new elements of this objective reality.

Vendredi 4 mai 2012 / Friday, May 4^th 2012

François Hollande, Nicolas Sarkozy : tendances profondes face à la crise et au futur / Francois Hollande, Nicolas Sarkozy: Underlying Trends in the View of the Economic Crisis and Facing the Future

François Hollande et Nicolas Sarkozy connaissent parfaitement, l’un et l’autre, l’enjeu auquel la France est confrontée. Il s’agit à la fois de faire face à l’urgence de la crise économique et de trouver la voie qui permettra à ce pays d’entreprendre enfin sa mutation vers le futur. La question des objectifs de l’un et de l’autre candidat ne se pose donc pas. En revanche, celle de la manière de les atteindre est en question. Il ne s’agit pas là de comparer le détail des « mesures techniques » que chacun propose, mais de discerner les fondamentaux qui guideront leur méthode.  Les cartes de projection dans le temps, générées par le système d’intelligence artificielle Globe Expert, mettent ainsi en évidence les tendances profondes qui sous-tendent leurs projets, au-delà du discours électoral.

Francois Hollande and Nicolas Sarkozy perfectly know the challenge that France has to face. On one hand, this country has to confront the economic crisis, on the other hand it must find the path which will bring about change toward the future. Thus, the question of both candidates’ objectives is not an issue, but their way for achieving them certainly. So, the matter is not to compare the “technical measures” they respectively propose, but discerning the fundamentals which will rule their methods. The projection maps in time, generated by the artificial intelligence system Globe Expert, identify the underlying trends that underpin their projects beyond their electoral stances.

Galaxie Hollande : la nouvelle frontière… / Hollande’s Galaxy: the New Frontier

La carte ci-dessus se lit comme celle d’un ensemble galactique. Elle est composée de clusters au sein desquels un élément exerce une force d’attraction dominante sur les autres. Dans la galaxie Hollande, le centre est occupé par un ensemble où l’attraction principale est celle de la « nouvelle frontière », c’est-à-dire la vision d’un futur lointain dont les différentes composantes ne sont pas forcément connues actuellement. Autour de celle-ci, convergent des éléments qui se passent de commentaires : la crise économique, l’emploi, la lutte contre la pauvreté, le développement durable, la justice sociale, la démocratie et la recherche scientifique. On trouve également dans ce cluster « l’économie de civilisation », notion fondée sur celle de « politique de civilisation » telle que définie par le sociologue Edgar Morin. Il s’agit d’une économie dont les fondamentaux sont le partage, la solidarité, la cohésion sociale.

The map above has to be read as that of a galactic system. It is composed of clusters where one element exerts a dominant attraction over the others. Within Hollande’s galaxy, the center is occupied by a cluster where the main force of attraction is that of “new frontier”, that is to say the perspective of a far future, of which we still do not know all the different aspects. Around this center, elements speaking for themselves converge: economic crisis, employment, fight against poverty, sustainable development, social justice, democracy and scientific research. One also finds in this cluster the notion of “economy of civilization” based on the concept of “politics of civilization” as defined by the sociologist Edgar Morin. This is an economy whose basics are sharing, solidarity and social cohesion.

… Et l’épreuve de réalité /… And Confrontation with Reality

Le graphique ci-dessus permet d’affiner les fondamentaux de François Hollande face à la crise économique. Les points les plus bas de la courbe montrent quels sont les éléments qui seront le plus pris en compte pour faire face à la crise. Il s’agit en l’occurrence de la lutte contre la pauvreté et la précarité, de l’éducation, des principes essentiels de l’économie de civilisation et du développement durable. En revanche, l’épreuve de réalité ne permettra pas d’investir autant que prévu dans la recherche scientifique. D’une manière générale, priorité sera donnée aux remèdes à apporter à la crise économique plus qu’aux investissements futurs.

The chart above allows a better comprehension of Francois Hollande’s fundamentals facing the economic crisis. The lowest points of the curve show what elements will be most taken into account to address the economic crisis. It is in this case the fight against poverty and precariousness, education, sustainable development and economy of civilization. However, the confrontation with reality will not allow investments in scientific research as much as expected. In general, priority will be given into responses to the crisis more than investments in the future.

Galaxie Sarkozy : la sécurité toujours… / Sarkozy’s Galaxy: Security As Always…

La galaxie Sarkozy est dominée par la sécurité : lutte contre le crime, la délinquance. Autour d’elle convergent la démocratie, l’Europe, le développement durable, mais aussi les éléments représentant le futur que sont la recherche scientifique et la nouvelle frontière. Cet ensemble peut se lire ainsi : dans le système des valeurs fondamentales de Nicolas Sarkozy, l’ordre est la pierre angulaire sans laquelle il n’est ni démocratie, ni futur. On remarquera également que le cluster qui rassemble la lutte contre la pauvreté, l’économie de civilisation, les ressources vitales – eau, alimentation, énergie – mais aussi l’économie de connaissance se situe aux frontières de l’ensemble galactique (ensemble rouge, en bas et à droite).

Sarkozy’s galaxy is ruled by security: fight against crime, delinquency, terrorism. Around this center, the following themes converge: democracy, Europe, sustainable development, but also elements representative of future such as research and new frontier. It can be read as follows: in Nicolas Sarkozy’s system of basic values, order is the cornerstone without which neither democracy nor future can be. It should also be noticed that the cluster gathering together fight against poverty, economy of civilization, vital resources – water, food, energy – and knowledge economy is located on the far border of the galaxy (red cluster, in the bottom right-hand corner of the map).

Et encore ! / And Once More

Face à la crise économique, le système Sarkozy met encore la sécurité au centre du dispositif, à égalité avec la justice sociale. On peut voir là le reflet d’une méthode axée davantage sur la répression de la fraude, mettant en avant des boucs émissaires plutôt qu’attachée à résoudre les racines du problème. Ainsi l’éducation et même l’économie ne figurent pas parmi les priorités. Ce paysage des tendances profondes sarkosiennes mis en évidence par un système d’intelligence artificielle qui n’a ni histoire, ni passion, ni intérêt, ni préjugé, ni opinion ne peut que laisser perplexe. Néanmoins, si perfectionnée qu’elle soit, une intelligence artificielle ne peut préjuger du comportement humain, notamment des surprises que réservent ses paradoxes.

À lire pour aller plus loin, l’article d’Alain-Marc Rieu, épistémologue, professeur à la Faculté de Philosophie de l’université Lyon – Jean Moulin, « La méthode, nouvelle voie de la démocratie ? » : http://open.globe-expert.info/library/

In response to the economic crisis, Sarkozy’s system puts security at the center, on equal terms with social justice. It can be seen as the reflection of a method focusing more on the crackdown of misleading practices and scapegoating than endeavoring to tackle the root of the problem. Thus education and even economy are not among the priorities. This landscape of Sarkozy’s underlying trends as highlighted by an artificial intelligence, which has no story, passion, interest, bias or opinion, may leave us puzzled. Nevertheless, how sophisticated it might be, an artificial intelligence cannot predict human behaviors, notably regarding the surprises that its paradoxes may bring.

A must-read for further reflections, Alain-Marc Rieu’s article (in French), « La méthode, nouvelle voie de la démocratie ? ». Alain-Marc Rieu is an epistemologist, professor at the Philosophy Faculty of Lyon – Jean Moulin University: http://open.globe-expert.info/library/

Vendredi 20 avril 2012

Vers une recomposition de la droite ?

Nous nous posions hier la question de savoir si d’autres candidats que Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon se trouvaient dans la même logique de la « stratégie du trou noir politique », du moins telle qu’elle se perçoit dans la réalité objective. Réponse, avec quelques nuances qui ne sont pas rien, dans le tableau et les commentaires qui suivent.

Les moyennes d’effondrement des convergences des différents candidats les uns par rapport aux autres, dans une projection au-delà de l’échéance électorale du 22 avril 2012.

Dans les résultats de ce tableau, nous pouvons distinguer deux catégories de candidats. Une première catégorie dont la convergence sur des centres d’intérêts communs – qui ne sont pas des opinions communes – partagés avec les autres candidats ne s’effondre pas ou très peu, c’est-à-dire restant dans une fourchette allant de 0 à – 15%. Il s’agit de candidats qui ont un programme déterminé, sont cohérents dans leur discours avec ce programme et ne sacrifie pas ou peu aux manœuvres électoralistes. On trouve ici, nettement en tête, Marine Le Pen, suivie par Nicolas Dupont-Aignan, Eva Joly et François Hollande. La deuxième catégorie présente des niveaux d’effondrement supérieurs à – 20%. À l’intérieur de celle-ci, il y a clairement deux types de candidats. Ceux dont les niveaux de convergence avec les autres concurrents s’effondrent parce que l’élection présidentielle n’est pas un véritable enjeu pour eux, juste une plateforme de communication de leurs idées. Ils sont en convergence le temps d’une campagne électorale, puis retournent à d’autres « combats », d’une autre nature, sur d’autres terrains que celui de la politique institutionnelle. C’est clairement le cas de Nathalie Arthaud, Philippe Poutou et Jacques Cheminade. Il y a ceux dont le niveau de convergence s’effondre pour des raisons de stratégie électoraliste. C’est le cas de Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon, quasiment frères jumeaux en la matière avec des moyennes d’effondrement respectives de – 22% et – 21,33%. Il y a enfin François Bayrou, avec un niveau moyen d’effondrement de – 18%, ni dans la première catégorie, ni dans la seconde : finalement au centre, bien au centre, entre détermination cohérente et stratégie.

Mais revenons sur Marine Le Pen qui, dans ses convergences avec les autres candidats, ne varie pas d’un iota en projection au-delà de l’échéance du 22 avril, et comparons sa courbe de convergence par rapport aux centres d’intérêts des autres candidats avec celle de François Hollande, également en projection.

Nous apercevons clairement qu’ils sont en phase, avec des positions différentes évidemment, mais bel et bien en phase. Cette cartographie de la réalité objective incite à formuler plusieurs analyses. La première est que, au-delà de l’élection présidentielle, François Hollande pourrait prendre en compte ce que Marine Le Pen a exprimé de certaines attentes, sentiments, réactions d’une partie de la population française. La seconde est la possibilité d’une recomposition de la droite française après les élections. Marine Le Pen et ce qu’elle représente d’une partie de la sensibilité de l’électorat y tiendraient alors une part nouvelle. Du moins est-ce que ce l’on peut déduire de la réalité objective. Si tel s’avérait également le cas dans la réalité subjective, la candidate du Front National aurait totalement rempli son objectif, qu’il s’agisse, comme elle dit, de « représenter les oubliés, les invisibles » ou, comme elle le souhaite, d’être une force nouvelle de la droite,  totalement prise en compte et non plus marginalisée, voire ostracisée, dans un nouveau paysage politique français. Réponse dans les jours et les semaines qui viennent, où nous ne manquerons pas à nouveau de confronter la réalité objective à la réalité subjective.

Un grand merci à tous ceux qui ont suivi cette série et à bientôt pour la prochaine « époque » !

Pour en savoir plus sur Marine Le Pen, selon la réalité objective, l’analyse de Globe Expert publiée en avril  2011 sur : http://open.globe-expert.info/library/page/3/ – The Rise of Radical Right, French Specifity.

Jeudi 19 avril 2012 / Thursday, April 19^th 2012

Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon ou la stratégie du trou noir politique / Nicolas Sarkozy and Jean-Luc Melenchon or the Political Black Hole’s Strategy

Il y a une semaine, nous avions vu comment Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon étaient les deux candidats présentant le plus haut niveau de convergence avec l’ensemble des autres protagonistes de l’élection présidentielle. Ils avaient même cette particularité de converger davantage avec leurs extrêmes qu’avec les personnes à priori proches de leurs idées politiques. En projection, c’est-à-dire au-delà de l’échéance électorale, le système d’intelligence artificielle Globe Expert met en évidence un effondrement de l’ensemble de ces convergences, à l’exception près de celle de Mélenchon avec Dupont-Aignan. La tonalité gaulliste du candidat du Front de Gauche irait-elle au-delà du timbre si caractéristique que sa voix prend ces derniers temps ? Fondamentalement, cet effondrement met en évidence et confirme une « stratégie du trou noir politique » purement électoraliste, qui consiste à absorber toutes les opinions exprimées par les différents candidats pour ratisser au plus large. D’autres candidats sont-ils dans la même logique, tous émules de Karl Rove qui mit au point cette tactique pour George W. Bush ? Réponse dans l’édition de demain.

À lire pour aller plus loin, l’article d’Alain-Marc Rieu, épistémologue, professeur à la Faculté de Philosophie de l’université Lyon – Jean Moulin, « La stratégie du trou noir est-elle démocratique » : http://open.globe-expert.info/library/

A week ago, we observed how Nicolas Sarkozy and Jean-Luc Melenchon were both candidates  who had the highest rate of convergence with all the other competitors, including their opponents. In projection, that is to say after the Election Day, the artificial intelligence Globe Expert highlights a breakdown of all these convergences, except for the convergence between Melenchon and Dupont-Aignan. Would the Gaullist notes of the Left Front candidate go beyond the so characteristic tone, which his voice copies in the last short while? Basically, this breakdown emphasizes and confirms a pure electioneering “political black hole’s strategy”, which is to suck all the opinions expressed by the different candidates in order to cast a very wide net. Do other candidates embrace the same logic, inspired by Karl Rove who developed this tactic for George W. Bush? Answer in tomorrow’s issue.

A must-read for further reflections, Alain-Marc Rieu’s article (in French), « La stratégie du trou noir est-elle démocratique ? ». Alain-Marc Rieu is an epistemologist, professor at the Philosophy Faculty of Lyon – Jean Moulin University: http://open.globe-expert.info/library/

Mercredi 18 avril 2012 / Wednesday, April 18^th 2012

Joly pas si proche de la gauche. Le Pen bien à droite, mais un petit virage au centre. / Joly is not so close to the let wing. Le Pen is well anchored to the right wing, but with a slight shift to the centre.

Et si les élections n’avaient pas lieu dimanche, si la campagne se poursuivait encore quelques semaines, voire quelques mois, comment nos candidats évolueraient-ils ? Soyons clairs, la projection produite par le système d’intelligence artificielle Globe Expert n’est pas une prédiction du type image dans la boule de cristal ou le marc de café. En revanche, elle révèle les tendances de fond, celles qui ne sont pas forcément évidentes, car noyées dans la clameur qui enfle en cette fin de campagne. Première tendance de fond, Eva Joly et l’ensemble des candidats de gauche s’éloignent les uns des autres. Nous avons ici la confirmation de l’analyse du 13 avril sur François Hollande : écologie et développement durables ne sont pas fondamentaux pour le candidat socialiste, mais ils ne le sont pas davantage pour Jean-Luc Mélenchon ou Philippe Poutou. Deuxième tendance de fond, la remarquable convergence entre Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan. Faut-il voir là une volonté de se démarquer clairement l’un de l’autre, ou bien le signe d’un possible rapprochement dans le futur ? En tout cas, c’est une tendance à surveiller. Plus étonnant, les courbes indiquent un rapprochement des centres d’intérêts de Marine Le Pen et François Bayrou. En fonction du score réalisé par le Front National dimanche, François Bayrou serait-il tenté de prendre en considération certains thèmes développés par Marine Le Pen ? Affaire à suivre. En attendant, demain, nous nous intéresserons aux tendances de fond de Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon.

If the elections were not held on next Sunday, if the campaign was still going on during a few weeks or months, how would our candidates evolve? To be clear, the projection generated by the artificial intelligence system Globe Expert is not a prediction. An AI is not a crystal ball or a coffee ground, but it reveals the deep trends, those which are not so obvious because they are drowned out by the raising clamoring at the end of this campaign. First underlying trend, Eva Joly and the whole leftist candidates move away from each other. This fact confirms the analysis about François Hollande published on April 13^th: ecology and sustainable development are not fundamental for the socialist candidate, nor regarding Jean-Luc Mélenchon or Philippe Poutou. Second underlying trend, the noticeable increasing convergence between Marine Le Pen and Nicolas Dupont-Aignan. Should we see here the willingness to clearly distance from each other, or the sign of a future rapprochement? Anyway, this trend has to be monitored. More amazing, the curves reveal an increasing convergence between Le Pen and Bayrou. Depending on the results of the National Front next Sunday, would François Bayrou be tempted to consider some themes addressed by Marine Le Pen? Watch this space for future developments. In the meanwhile, tomorrow we will examine the underlying trends concerning Nicolas Sarkozy and Jean-Luc Mélenchon.

Mardi 17 avril 2012 / Tuesday, April 17t^h 2012

L’écosystème des candidats / The Candidates’ Ecosystem

Prédations dans la réalité objective, qui n’est pas celle de l’électorat : qui attaque qui et dans quelles proportions ?

Predations in the objective reality, which is not the one of the electorate: who’s attacking whom, and in which proportions?

Eva Joly : Poutou 17%, Arthaud 17%, Mélenchon 15%, Sarkozy 14%, Cheminade 10%, Dupont-Aignan 9%, Bayrou 8%, Hollande 6%, Le Pen 5%.

Jean-Luc Mélenchon : Sarkozy 18%, Arthaud 16%, Poutou 14%, Cheminade 13%, Dupont-Aignan 12%, Bayrou 11%, Hollande 8%, Le Pen 7%.

Philippe Poutou : Arthaud 20%, Mélenchon 18%, Sarkozy 16%, Cheminade 12%, Dupont-Aignan 11%, Bayrou 10%, Hollande 7%, Le Pen 6%.

Nathalie Arthaud : Mélenchon 22%, Sarkozy 20%, Dupont-Aignan 14%, Cheminade 14%, Bayrou 12%, Hollande 9%, Le Pen 8%.

Nicolas Sarkozy : Cheminade 25%, Dupont-Aignan 24%, Bayrou 21%, Hollande 16%, Le Pen 14%.

Jacques Cheminade : Dupont-Aignan 31%, Bayrou 28%, Hollande 21%, Le Pen 14%.

Nicolas Dupont-Aignan : Bayrou 41%, Hollande 32%, Le Pen 28%.

François Bayrou : Hollande 53%, Le Pen 47%.

François Hollande : Le Pen 100%.

Marine Le Pen : Aucune prédation.

Et si les élections n’avaient pas lieu dimanche prochain, comment nos candidats évolueraient-ils ? Réponse demain avec des projections qui mettent en évidence les « signaux faibles » et tendances profondes.

And if the elections were not held on next Sunday, how would the candidates evolve? Answer in tomorrow’s issue and the projections, which reveal the “weak signs” and the underlying trends.

Lundi 16 avril 2012 / Monday, April 16^th 2012

François Hollande, le mono-prédateur / François Hollande, the mono-predator

Dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, et par rapport à la question de la crise française, François Hollande n’a qu’une seule proie, Marine Le Pen. Ses prédateurs sont, par ordre décroissant, François Bayrou, Nicolas Dupont-Aignan, Jacques Cheminade et, dans une moindre mesure, Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon, pratiquement à égalité, avec une prédation de 12% pour Nicolas Sarkozy et 10% pour Jean-Luc Mélenchon.

In the objective reality, which is not the one of the electorate, and with regard to the French crisis, François Hollande attacks a single prey, Marine Le Pen. For his part, he is attacked, in a descending order, by François Bayrou, Nicolas Dupont-Aignan, Jacques Cheminade and, to a lower extent, by Nicolas Sarkozy and Jean-Luc Mélenchon, almost both samely ranked, with a predation rate of 12% for Nicolas Sarkozy and 10% regarding Jean-Luc Mélenchon.

Les candidats de droite, bien que tous proies, s’attaquent décidément entre eux. Si François Bayrou est un prédateur pour François Hollande et Marine Le Pen, il est principalement attaqué par, dans un ordre décroissant, Nicolas Dupont-Aignan et Jacques Cheminade (prédation de 22 et 21%), loin devant Nicolas Sarkozy (prédation de 14%), qui devance d’une courte tête Jean-Luc Mélenchon (prédation 13%).

Finalement, comment s’équilibre cet écosystème électoral ? Réponse demain.

The right-wing candidates, although all of them are preys, definitely attack each other. If François Bayrou is a predator for François Hollande and Marine Le Pen, he is mainly attacked by, in a descending order, Nicolas Dupont-Aignan et Jacques Cheminade (predation rate of 22% and 21% respectively), far ahead of Sarkozy (predation rate of 14%), who is ahead by a whisker of Mélenchon (predation rate 13%).

Actually, how is this electoral ecosystem balanced? Answer in tomorrow’s issue!

Dimanche 15 avril 2012 / Sunday, April 15^th 2012

Marine Le Pen ou la proie des proies / Marine Le Pen or the Preys of Preys

Marine Le Pen est bien « la proie des proies » dans la mesure où tous les candidats l’attaquent, du moins dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, et par rapport à la question de la crise française, mais elle l’est aussi parce que sont principalement les autres proies qui s’attaquent à elles. Par ordre décroissant, François Hollande et François Bayrou sont ses principaux prédateurs, suivis par Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Nicolas Sarkozy. Toujours dans un ordre décroissant, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou et Eva Joly, tous prédateurs, contrairement aux premiers cités, ferment la marche.

Mais qui profite le plus de la proie Marine Le Pen : François Hollande ou François Bayrou ? Réponse demain.

Marine Le Pen is properly “the prey of preys” insofar as all the candidates attack her, at least in the objective reality, which is not the one of the electorate, and with regard to the French crisis, but she is so dubbed too because she is mainly attacked by other preys. In descending order, François Hollande and François Bayrou are her major predators, followed by Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Nicolas Sarkozy. Still in a descending order, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou and Eva Joly, all predators unlike the previous mentioned, brought up the rear.

But who does benefit the most from the prey Le Pen: François Hollande or François Bayrou? Answer in tomorrow’s issue!

Samedi 14 avril 2012 / Saturday, April 14^th 2012

Les proies et les prédateurs / Preys and Predators

Le graphique ci-dessus est basé sur l’équation de Lotka-Volterra, appelé aussi « modèle proie-prédateur », que l’on utilise pour décrire la dynamique des écosystèmes dans lesquels les prédateurs et leurs proies interagissent. Ici, les prédateurs sont en rouge et les proies en bleu. Tous ne se situent pas au même niveau car, tout comme dans la nature, certains prédateurs s’attaquent entre eux, des proies sont également prédatrices de certaines espèces. Bref, il arrive que les prédateurs rencontrent des difficultés tandis que des proies prolifèrent. Ici, le principal prédateur est une prédatrice, Eva Joly. Du moins est-ce sa position dans la réalité objective et la perspective des flux d’informations mondiaux complexes, quand on pose la question de la crise française. Qui sont ses proies ?

The chart above is based on the Lotka-Volterra equation, also known as the “prey-predator model”. This equation is used to describe the dynamics of ecosystems where predators and their preys interact. Here, the predators are in red and the preys in blue. Not all of them are at the same level because, just as it is the case in nature, some predators attack each other and certain preys are also predatory. In short, it happens that predators have some difficulties for growing while preys proliferate. In the chart above, we observe that Eva Joly is the main predator. At least, she holds this position in the objective reality and the perspective of complex and global flows of information, when the issue of the French crisis is posed. Who are her preys?

Eva Joly, prédatrice absolue / Eva Joly, absolute predator !

Dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, par rapport à la question de la crise française, Eva Joly est non seulement une prédatrice, mais c’est une prédatrice absolue ! Elle n’est la proie de personne et s’attaque principalement aux candidats d’extrême-gauche, à Jean-Luc Mélenchon et à Nicolas Sarkozy. François Hollande et surtout Marine Le Pen aiguisent peu son « appétit » et font moins l’objet d’attaques fondamentales de sa part que les précédents. Mais alors, si Marine Le Pen n’est qu’une toute petite proie pour Eva Joly, qui sont les prédateurs qui font d’elle la proie la plus menacée ? Réponse demain.

According to objective reality, which is not the one of the electorate, regarding the French crisis issue, Eva Joly is not only a predator, but moreover an absolute predator! She is not preyed by any other candidate and she mainly attacks the far-left candidates, Jean-Luc Mélenchon and Nicolas Sarkozy. François Hollande and, more specifically, Marine Le Pen do not “whet her appetite” very much and are less attacked than the previous ones. Well then, if Marine Le Pen is just a very small prey for Eva Joly, who are the predators that make her the most endangered prey? Answer in tomorrow’s issue!

Vendredi 13 avril 2012 / Friday, April 13^th 2012

Le changement, mais pas la rupture / Change, But Not Break

Dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, après Eva Joly (taux moyen de convergence de 33,62%) et Marine Le Pen (34,17%), François Hollande est le candidat qui converge le moins avec les centres d’intérêt des autres concurrents (40,02%). Il n’est pas, comme les deux précédentes, un vecteur potentiel de dynamique susceptible de faire évoluer le « paysage » par rapport à la crise française mais, au regard de la théorie de l’information, à défaut de rupture, ce résultat indique un potentiel de changement. On notera que les deux candidats dont les positions sont les plus prises en compte par François Hollande sont le centriste François Bayrou et Marine Le Pen. En revanche, l’écologie ne fait pas florès aux yeux du candidat socialiste.

According to objective reality, which is not the one of the electorate, François Hollande stands just after Eva Joly and Marine Le Pen as the candidate who converges the least with the areas of interests of the other competitors (40,02% against Eva Joly, 33,62% and Marine Le Pen, 34,17%). Unlike both of these candidates, he does not represent a potential destabilizing factor of the system, which might change the “landscape” regarding the French crisis, but according to information theory, failing a break this result indicates a potential for change. It should be noted that Hollande particularly takes areas of interests of two runners into account: these are the centrist François Bayrou and Marine Le Pen. By contrast, environmentalism does not enjoy a great success in the socialist candidate’s eyes.

Sarkozy – Hollande : les miroirs inversés / Sarkozy – Hollande : inverted mirrors

Ce graphique se passerait presque de commentaire. Dans leur positionnement par rapport au spectre des centres d’intérêt et des opinions représentées par l’ensemble des candidats, Nicolas Sarkozy et François Hollande se situent sur des trajectoires totalement opposées, sauf un bref point de rencontre autour du candidat gaulliste Dupont-Aignan, symptôme étonnant d’une vie politique française qui ne peut se passer de figures tutélaires du 20^e siècle, voire du 19e. Cependant, on ne manquera pas de s’étonner du fait que les deux protagonistes prennent respectivement en compte les centres d’intérêts des camps opposés aux leurs, droite extrême pour Hollande, gauche extrême pour Sarkozy. De même, la convergence avec le centre, représenté par François Bayrou, est plus importante pour François Hollande que pour Nicolas Sarkozy. Alors s’agit-il de contrer les camps adverses, de prendre en compte ce qu’ils expriment, d’y séduire une petite frange d’électorat encore mouvante ? La politique est décidément un écosystème où proies et prédateurs interagissent.

Au fait, qui est proie, qui est prédateur ? Réponse demain.

The chart above is almost self-explanatory. With regard to the scope of areas of interest and opinion represented by all the candidates, Nicolas Sarkozy and François Hollande are on quite opposite paths, if we except a junction around the Gaullist candidate Dupont-Aignan, a symptom of astonishing French politics which cannot do without tutelary figures dating back to the 20^th century and even 19^th.  However, we will not fail to be surprised by the fact that both protagonists respectively take into account the areas of interest of parties opposing theirs, extreme right concerning Hollande, extreme and far left regarding Sarkozy. Similarly, the convergence with the centrist party represented by François Bayrou is more significant regarding Hollande than Sarkozy. So, is the point about countering the opposite camps, taking into account what they express or attracting a small segment of still floating voters? Definitely, Politics is an ecosystem where prey and predator interact.

Incidentally, who is prey and who a predator? Answer in tomorrow’s issue!

Jeudi 12 avril 2012 / Thursday, April 12 2012

Deux candidats qui ratissent large / Two Candidates Who Cast a Far and Wide Net

Dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Sarkozy, face à la question de la crise française et au regard des flux d’informations mondiaux complexes, sont les deux candidats qui présentent le plus haut niveau de convergence avec l’ensemble des autres candidats, respectivement 52,70% et 52,12%. En termes de théorie de l’information, ils sont des facteurs d’équilibre du système. Politiquement, ceci traduit une « stratégie de l’abeille » : butiner les fleurs de tous les autres candidats pour en faire son propre miel.

According to objective reality, which is not the one of the electorate, Jean-Luc Mélenchon [1] and Nicolas Sarkozy, when considering the French crisis issue and in the perspective of complex and global flows of information, are both candidates who have the highest rate of convergence with all the other competitors, 52,70% and 52,12% respectively. In terms of information theory, they are equilibrium factors of the system. Politically, it means casting a far and wide net.

Les jardins préférés des « abeilles » Mélenchon et Sarkozy / Mélenchon’s and Sarkozy’s Favorite « Fishing Areas »

Mercredi 11 avril 2012

Deux candidates en rupture avec les autres prétendants

Dans la réalité objective, qui n’est pas celle des électeurs, Eva Joly et Marine Le Pen, face à la question de la crise française et au regard des flux d’informations mondiaux complexes, sont les deux candidates qui se démarquent le plus des autres. Leur niveau moyen de convergence avec l’ensemble des autres candidats sont respectivement de 32,62% et 34,17%. En termes de théorie de l’information, on dit qu’elles constituent les facteurs de déséquilibre du système, c’est-à-dire qu’elles sont des vecteurs potentiels de dynamique, susceptibles de faire évoluer un “paysage”, sans préjuger de ce que pourrait être cette évolution.

Wednesday, April 11^th 2012

Two Candidates Breaking With the Other Runners Regarding the French Crisis

According to objective reality, which is not the same as the electorate, Eva Joly[1] and Marine Le Pen[2], when facing the French crisis issue and the perspective of complex and global flows of information, are both candidates who stand out the most from the others. Their average levels of convergence – i.e. areas of interest in common, but not necessarily common points of view – with all the others runners are 32,62% and 34,71% respectively. In terms of information theory, we say that they constitute destabilizing factors of the system, that is to say they are potential vectors of dynamics, which might change the “landscape”, without preempting the tide of these changes.

Deux figures de rupture, mais en opposition

Dans la réalité objective, Eva Joly et Marine Le Pen, par rapport à la question de la crise française, présentent des profils de convergence avec les autres candidats très faibles, fonctionnant en miroirs inversés et réservant quelques surprises. Eva Joly partage plus de centres d’intérêts – ce qui ne signifie pas une similarité d’opinions – avec Nicolas Sarkozy que Marine Le Pen, tandis que cette dernière en partage plus avec François Hollande et François Bayrou que la candidate écologiste.

Mais qui est le candidat convergeant le plus avec l’ensemble des autres et donc le moins vecteur d’évolution du « paysage » selon la théorie de l’information ? Réponse demain !

Two Breaking, but Opposing Figures

According to objective reality, when considering the French crisis issue, Eva Joly and Marine Le Pen converge slightly with the other candidates. In addition, they present mirror-inverted configurations of which some are surprising. Eva Joly has more areas of interest in common – which does not mean common opinions – with Nicolas Sarkozy[1] than Marine Le Pen, whereas this latest one shares more areas of interest with François Hollande[2] and François Bayrou[3] than the environmentalist candidate. But, who is the candidate converging the most with all the other ones and therefore has the least vector of change according to the information theory? Answer in tomorrow’s issue!